Comentário ao artigo: "Matéria publicada na PCWorld ataca o Windows 7"

Ter, 10 de Novembro de 2009 14:24

Irei analisar os comentários ponto a ponto, ao invés de iniciar com um Argumentum ad hominem que ao meu entender desacredita qualquer post.

Este comentário foi repostado aqui pois o autor do blog insiste em apagar meus comentários.

Segurança

Em primeiro ponto você coloca que é possivel obter a senha de root com opções do GRUB, isso está incorreto. É possivel sim você entrar no sistema com credenciais de superusuário (root) através de opções na inicialização inclusive você pode ressetar a senha (mas NUNCA saber qual a senha do root), vale lembrar que por exemplo, roteadores Cisco permitem algo similar. Em contrapartida o mesmo é possivel em qualquer Windows utilizando um programa de terceiros. Pergunto: O que é mais seguro? Um sistema operacional que disponibiliza um meio de você recuperar o seu ambiente caso voce tenha perdido/esquecido a senha. Ou um sistema que diz-se seguro e um simples disquete consegue quebrar a segurança do sistema?

Na verdade vou além, não existe segurança de dados se você tem acesso físico a máquina, com acesso físico, eu entro no seu computador, acesso o seu HD com ou seu a sua permissão. Segurança de dados inclui também a segurança de perimetro físico.

Mas ainda vou mais além, no Linux você tem a opção (em ambientes que exigem segurança séria) de criptografar todos os seus dados utilizando um dos sistemas criptográficos mais seguros do mundo (AES), com essa abordagem você não consegue ligar (nem mesmos acessar os dados fisicamente) sem possuir a chave criptografica e a senha. Pergunto: o Windows 7 faz isso?
Com o Linux você tem lista de acessos forçada que é carregada durante o boot, mesmo que uma pessoa remotamente consiga quebrar o seu sistema (e entrar como superusuário) ele nao acesso irrestrito aos seus dados. Pergunto: o Windows 7 faz isso?

O Linux conta com o sistema de firewall nativo que está entre os melhores do mundo. Pergunto: o Windows 7 tem isso?

Com relação aos virus, eles tem menor capacidade de difusão no Linux, dada a arquitetura e o sistema de proteção inerente, inclusive permissão de acesso em memória compatilhada. É verdade que podem ser desenvolvidos vírus pra linux para explorar as falhas de sistema, mas uma vez corrigidas os vírus se tornam inócuos, ou seja só manter sua máquina atualizada que você está "imune aos vírus". Pergunto: você deixaria o seu Windows 7 sem antivírus/antimalware?

Quanto a scripts maliciosos, obviamente, que se eu fizer um programa que remove todos os dados do seu computador e pedir pra você executa-lo, voce vai ter todos os seus dados apagados. Isso em qualquer sistema. Seja Linux ou Windows. Logo o seu ataque baseado em scripts maliciosos é inócuo (quanto a senha de root, ja expliquei acima).

Performance

O ataque foi desnecessário, pois o autor diz que o Windows 7 é mais rapido que o XP.

Instalação e atualização

Mais uma vez seu ataque foi desnecessário, pois o autor colocou que demorou mais de 8 horas para atualizar do XP para o Windows 7, e não uma instalação do zero. De qualquer forma no meu computador  nstalo o Ubuntu 9.10 (em 10 minutos) e atualizo (em 20 minutos).

Vou além, no linux quando atualizo o meu sistema ele atualiza TODOS os aplicativos do sistema operacional, editor de texto, editores de imagem, sistemas de segurança (e tudo mais), não somente os COMPONENTES do Windows. Pergunto: o Windows 7 faz isso?

Preço

Existem cursos básicos para uso do sistema Linux a preços módicos (250 à 350 reais). Além do que a Canonical oferece sim suporte técnico à preços MUITO (95 reais) mais baixos que a compra de uma caixinha da Microsoft.

O Ubuntu vem sem qualquer restrição a tecnologia ou serviços. Pergunto: Por que a Microsoft vende pacotes diferentes com funcionalidades capadas?

Compatibilidade de hardware

Eu tenho uma plaquinha de captura de TV aqui na minha maquina, que veio com controle remoto, e um Led Infra-vermelho que conecta na serial. Ele funciona PERFEITAMENTE no meu Linux. Quando eu quis colocar esta mesma placa no Windows fui no fabricante procurar por drivers, e todos os drivers que encontrei eram para Windows98 ou NT4, e nenhum deles funcionou no XP ou no Vista. Pergunto: Por que os fabricantes abandonam os hardwares mesmo pra plataforma que eles dizem suportar?

Mas vou além, tenho uma impressora, HP Laser Color CP1515n, conecto ela no meu linux e pronto, esta funcionando, não preciso fazer NADA (absolutamente NADA). Pergunto: No Windows 7 é assim?

Mas a verdade do problema de hardware não esta no Linux, está nos fabricantes que: nao desenvolvem drivers para linux, ou, nao deixam a documentação para que alguem crie o driver. Alegando segredo industrial. Para qualquer desenvolvedor drivers não são segredos industriais, não há qualquer tecnologia secreta, é so o interesse de criar monopólios ou incompatibilidades (mas isso é assunto pra outra discussão)

Alem disso  o Linux tem muito mais suporte a hardware antigo do que o Windows. Pergunto: Se voce colocar um dispositivo antigo, no seu Windows 7 e tentar utiliza-lo vai funcionar?

Aplicativos

É verdade a Microsoft te da o grande leque de opções de usar os programas capados deles. Que so funcionam com o serviço deles. Quer email? somente o hotmail. Que bate-papo? Somente MSN. Quer VoiP? Somente o LiveChat. Quer compartilhar fotos? Somente o PhotoGallery. Enquanto um programa de linux (como o F-Spot) tem pluguins pra você dar upload para uma gama gigantesca de sites de servicos na web. O evolution permite voce se conectar em qualquer servidor de email do mundo. O pidgin permite voce bater papo com qualquer servico de chat do mundo. E voce quer saber quanto tempo demora pra instalar tudo isso? 0 segundos, eles ja vêm por padrão na instalação (os 12 minutos ali em cima descritos). E se voce quiser outros voce pode instalar qualquer um deles com 3 cliques (muito mais facil que QUALQUER instalação do windows).
E quanto ao Proteção para família? A minha já esta protegida, eu uso Linux.